AI Overviews de Google AI Overviews el «Modo IA» comparten el 87 % de sus dominios más citados. Gemini solo Gemini el 38,5 % con AI Overviews, lo que lo sitúa más cerca de ChatGPT de sus propios hermanos. Todas las marcas que siguen los consejos estándar de Google sobre visibilidad en IA se están optimizando para un motor Gemini no Gemini . El conjunto de citas aún se está formando: el 40,5 % de todos Gemini activos Gemini en la última semana completa de seguimiento aparecían por primera vez. Las marcas que establezcan su presencia ahora serán estructuralmente más difíciles de desplazar una vez que se consolide. Y Gemini el único motor de IA para el que los especialistas en SEO ya cuentan con el modelo mental adecuado: cobertura del 100 % de las posiciones, contenido editorial que domina citas y espacios escasos que funcionan como si fueran un lugar privilegiado en la primera página.
AI Overviews «AI Mode» comparten el 87 % de sus dominios más citados. Gemini el 38,5 % con AI Overviews». Si tu estrategia de visibilidad en Google AI los trata como si fueran un mismo espacio, estarás haciendo un seguimiento de dos motores y dejando un tercero completamente sin cubrir.
Esa diferencia no es un error de redondeo, sino más bien la diferencia entre una estrategia que funciona y otra que solo queda bien sobre el papel, mientras que Gemini los compradores a la competencia, que ya se había dado cuenta de esto antes. Para conocer el marco de seguimiento multibuscador que abarca todas las superficies de IA de forma conjunta, consulta cómo supervisar la visibilidad de búsqueda de la IA. Este artículo trata Gemini sobre Gemini y sobre cómo este sistema premia un enfoque diferente al de cualquier otro derivado de Google.
El consejo de la IA de Google que no se aplica a Gemini
La mayoría de las estrategias de visibilidad de la IA de Google se desarrollaron entre 2024 y principios de 2026, cuando AI Overviews la interfaz dominante de la IA de Google y el «Modo IA» acababa de lanzarse. Las recomendaciones que surgieron —optimizar el contenido para la propia plataforma de Google, reforzar la presencia en YouTube, conseguir menciones en LinkedIn y apostar por los datos estructurados— reflejaban lo que esos dos motores citaban realmente. El problema es que Gemini trató Gemini como parte de la misma familia y se dio por sentado que se comportaría de la misma manera. Los datos de citas muestran que no es así.
AI Overviews AI Mode comparten el 87 % de sus 200 dominios más citados. Su comportamiento en cuanto a fuentes es prácticamente idéntico. Una estrategia diseñada para uno de ellos se puede aplicar con fiabilidad al otro. Gemini el 38,5 % con AI Overviews el 37 % con AI Mode, lo que significa que el 61,5 % de los dominios más importantes en Gemini entre las principales fuentes de ninguno de sus «hermanos» de Google.
Dos motores que se mueven al unísono y uno que no lo hace
Fuente: Base de datos Omnia , del 22 de mayo al 16 de junio de 2026.
Al analizarlo detenidamente, es en el nivel de dominio donde la falta de alineación se hace lo suficientemente concreta como para tomar medidas. AI Overviews el «Modo IA» se basan en gran medida en el contenido de la propia plataforma de Google. YouTube representa el 6,17 % decitas AI Overviews citas el 5,18 % de citas del «Modo IA». LinkedIn se sitúa en torno al 1 % en ambos casos. Se trata de porcentajes significativos y suficientes para justificar un esfuerzo de optimización específico para cada plataforma.
Gemini LinkedIn nueve veces a lo largo de todo el periodo de seguimiento de cuatro semanas. YouTube representa el 1,03 % decitas Gemini citas supone una quinta parte de lo que AI Overviews . Reddit es el único ámbito en el que convergen los tres motores de Google, con aproximadamente un 2 % cada uno. Donde Gemini es en su orientación hacia fuentes editoriales independientes. Medium aparece con un 0,62 % y Forbes con un 0,24 %, porcentajes que son más elevados en Gemini en AI Overviews AI Mode.
La misma empresa, un consumo diferente
Fuente: Base de datos Omnia , en la misma ventana.
El presupuesto de citas hace que este error estratégico resulte costoso. Gemini una media de 4,28 dominios distintos por respuesta, lo que supone la cifra más baja de todos los principales motores de IA analizados. AI Overviews 8,37. AI Mode, de 9,86. Con aproximadamente cuatro espacios para citas por respuesta, en lugar de entre ocho y once, no aparecer en el conjunto de fuentes Gemini conlleva una penalización mayor que en cualquier otro motor.
Gemini el presupuesto para citas más ajustado de todo el conjunto
Gemini repite sus fuentes: 7,65 citas entre 4,28 dominios, lo que significa que cita el mismo dominio aproximadamente 1,8 veces por respuesta. No abarca un amplio abanico de fuentes. Recurre de forma selectiva a un conjunto reducido y cita casi todo lo que encuentra.
La prueba de control de resultados realizada por Dejan.aien junio de 2026 reveló que Google recibió 7 páginas en su capa de recuperación y citó 7, lo que supone una tasa de recuperación respecto a citas cercana al 100 %, en comparación con ChatGPT recibió 39 páginas y citó 2. El principal reto es acceder a la capa de recuperación Gemini. Una vez recuperadas, la cita es casi segura.
Los consejos elaborados para AI Overviews no AI Overviews erróneos. Se redactaron para un motor diferente: uno que, casualmente, comparte logotipo con Gemini no su comportamiento en cuanto a citas. Los equipos que deseen realizar un seguimiento de AI Overviews Gemini una línea de trabajo independiente pueden consultar cómo realizar un seguimiento de las menciones de la marca y de la competencia en AI Overviews.
Fuente: Base de datos Omnia , en la misma ventana.
Aún no se ha decidido cuál será el conjunto de referencias Gemini
Las marcas que seguirán apareciendo de forma constante en Gemini dentro de Gemini año se están determinando en este mismo momento. No se trata de una predicción, sino de lo que revelan los datos del periodo de formación.
En la última semana completa de seguimiento Gemini(8 de junio de 2026), el 40,5 % de todos los dominios activos citados aparecían por primera vez. La semana anterior: el 48,1 %. Con cada semana que pasa, el coste de entrar en el conjunto de citas Gemini aumenta gradualmente, a medida que dicho conjunto se consolida en torno a las fuentes ya presentes.
Base de datos de citas Gemini: cada semana se añaden nuevos dominios
Fuente: Base de datos Omnia , en la misma ventana.
La tendencia a la baja es una señal tan importante como la tasa absoluta. Una tasa semanal de entrada de nuevos dominios del 40,5 % significa que los operadores tradicionales no tienen el mercado acaparado y que los nuevos operadores se están abriendo paso de forma constante. Un mercado que pasa del 62,4 % al 40,5 % en cuatro semanas es un mercado que avanza hacia la consolidación, no que se aleja de ella.
Los equipos que actúan ahora lo hacen con una tasa de entrada del 40,5 %. Los equipos que actúen dentro de tres meses podrían hacerlo con una tasa de entrada del 15 %. La estructura de esa desventaja que se acumula con el tiempo es la razón por la que el argumento del momento oportuno no es una exageración.
Los datos sobre la estabilidad de las citas reflejan la misma tendencia desde un punto de vista diferente. Solo el 19,8 % deprompts Gemini prompts el mismo dominio más citado a lo largo de un periodo de cuatro semanas. Casi la mitad (45,8 %) son volátiles o muy volátiles, ya que cambian su fuente principal tres o más veces en cuatro semanas.
¿En qué medida está consolidado el conjunto de citas de cada motor de búsqueda?
Fuente: base de datos Omnia , misma ventana. Método: prompts durante al menos tres semanas; estable = el mismo dominio principal cada semana; muy volátil = cuatro o más dominios principales diferentes.
Perplexity 37 % Perplexity estabilidad Perplexity es el reflejo de un motor en fase de maduración. Gemini 19,8 % Gemini estabilidad Gemini está muy lejos de ese punto. Las marcas afianzadas en el conjunto de citas Perplexity tuvieron que realizar un esfuerzo sostenido para llegar hasta ahí y sería muy costoso desplazarlas. Las marcas que están entrando ahora mismo en el conjunto de citas Gemini lo están haciendo al menor coste al que jamás se enfrentarán en este ámbito.
Vale la pena hacer esta analogía una vez, sin exagerar: en los inicios de la optimización para motores de búsqueda, se premiaba a las marcas que conseguían autoridad de dominio antes de que el algoritmo madurara. Las marcas que dieron el paso en 2003 y 2004 consolidaron esa ventaja durante años.
El conjunto de citas Gemini se encuentra en una fase inicial similar. El mecanismo es diferente —se basa en la ubicación editorial en lugar de en la acumulación de enlaces entrantes—, pero la lógica estructural es la misma. La presencia temprana durante la fase de formación tiene un efecto multiplicador. Entrar tarde en un conjunto ya consolidado requiere desplazar a los ya establecidos, en lugar de limitarse a incorporarse, y por eso disponemos de una guía útil sobre ranking Gemini.
Nada de esto significa que la ventana ya se esté cerrando. Más bien, la disminución de la tasa de entrada es una prueba de que la oportunidad se está reduciendo, no de que se haya cerrado. Pero es una señal concreta y cuantificable de que la ventana está abierta ahora, de una forma que no lo estará indefinidamente. Seguir de cerca Gemini actuar en función de los datos del periodo de formación equivale a observar la ventana mientras está abierta, en lugar de atravesarla.
Por qué los especialistas en SEO están en la mejor posición para triunfar en Gemini por qué no deben ignorarlo
Hay una ironía en los Gemini que los resultados sobre estabilidad y presupuesto solo revelan en parte. Los profesionales con el conjunto de habilidades más relevante para triunfar en Gemini precisamente aquellos que lo han descartado por considerar que ya está cubierto por AI Overviews. No es así. Y la razón por la que sus habilidades son directamente transferibles se encuentra en los datos sobre los puestos de trabajo.
Gemini las posiciones numeradas en el 100 % de sus citas. No en el 37 %, como ChatGPT, ni en el 24,6 %, como AI Overviews. Cada una de las citas Gemini incluye una clasificación.
¿Qué motores de búsqueda muestran realmente las posiciones de las citas?
La posición 1 concentra el 13,1 % de todascitas Gemini . La posición 2, el 12,3 %. Aproximadamente el 85 % de todas citas en las posiciones 1 a 10, con una disminución suave y constante desde la cima. No se trata de etiquetas decorativas. Una marca citada en la posición 2 para una prompt evaluativa de alta intención prompt un artículo comparativo se encuentra en una situación categóricamente diferente a la de una citada en la posición 9 a través de una entrada de blog para una consulta de menor intención. Esa distinción es rastreable, cuantificable y mejorable en Gemini no ocurre con la mayoría de los demás motores de búsqueda.
Los expertos en SEO ya saben cómo abordar esto. Posiciones que van decayendo desde lo más alto. El escaso espacio disponible en la primera posición. La evolución del posicionamiento como indicador semanal de rendimiento. El modelo mental que llevó años desarrollar para la búsqueda orgánica se traslada directamente a Gemini a casi ningún otro motor de IA con este nivel de exhaustividad.
El contenido refuerza este paralelismo. Los tipos de páginas que obtienen citas Gemini precisamente los que los especialistas en SEO siempre han creado.
Lo que Gemini cita y lo que omite
Las páginas de blogs y artículos, junto con las de reseñas y comparativas, representan aproximadamente el 45 % de todascitas Gemini , lo que supone la mayor proporción de contenido editorial de todos los motores Omnia . Las páginas de productos, de precios y de preguntas frecuentes suman, en conjunto, menos del 0,6 %. La estrategia de contenido necesaria para conseguircitas Gemini citas artículos editoriales extensos, comparativas y cobertura obtenida en fuentes independientes. Ese es el SEO aplicado a un nuevo ámbito.
Los datos sobre la posición por tipo de página refuerzan aún más este argumento.
¿Qué formatos de contenido consiguen las mejores Gemini ?
Las páginas de productos tienen una posición media de 5,9 y son sólidas desde el punto de vista técnico, pero solo representan el 0,32 % del total citas. Una posición media elevada en un tipo de página que rara vez se cita es un artefacto estadístico, no una estrategia. Las páginas de reseñas y comparativas obtienen las mejores posiciones medias entre los tipos de páginas que realmente generan volumen de citas. Una marca que consiga aparecer de forma constante en las comparativas de los dominios Gemini está construyendo la Gemini de mayor impacto posible Gemini .
Un análisis de Peec AI, publicado en Search Engine Journal en junio de 2026: tras analizar 37 804 respuestas de IA en cinco LLM , se ha constatado que prompt influye en la visibilidad de la marca de forma más fiable que las variaciones en la redacción exacta. En el caso del conjunto de citas Gemini, con un fuerte componente editorial, la cobertura de la intención es más importante que prompt . Un artículo comparativo bien posicionado que apunte a una intención evaluativa cubre más superficie Gemini que diez artículos redactados de forma más específica que aborden el mismo tema desde ángulos ligeramente diferentes.
La estrategia editorial de Gemini no Gemini en el volumen, sino que se basa en la precisión a la hora de posicionar el contenido en los dominios adecuados para las categorías de intención correctas. Para saber cómo se relacionan GEO con este enfoque, consulta SEO de la optimización de motores generativos ( SEO .
Cómo configurar Gemini para que refleje el funcionamiento real del motor
Dado que existe un solapamiento del 38,5 % entre los dominios Gemini AI Overviews, una configuración de seguimiento diseñada para uno de ellos genera una señal poco fiable para el otro. Cada uno de los pasos que se indican a continuación se basa en lo que muestran los Gemini .
Paso 1: Empieza con un mapa de citas, no con una prompt .
Con solo 4,28 espacios de citas por respuesta, en Gemini es más importante Gemini en cualquier otro motor qué dominios ocupan esos espacios. La primera tarea de seguimiento no consiste en crear una prompt y ejecutarla a ciegas, sino en identificar qué dominios cita Gemini para las prompts relevantes de la categoría. Ese mapa de dominios constituye la lista de objetivos editoriales. Todo lo demás (resúmenes de contenido, propuestas de colocación, análisis de la competencia) se deriva de ella. Para obtener más información, lee sobre el seguimiento de citas mediante IA para el proceso de mapeo de ámbitos.
Paso 2: Crea un prompt centradas en la intención evaluativa y comparativa.
El conjunto de citas Gemini está dominado por contenidos de blogs y artículos (32,74 %) y por contenidos de reseñas y comparativas (12,17 %). prompts dan lugar a esos tipos de páginas son de carácter evaluativo y comparativo: «¿Cuáles son las mejores herramientas de [categoría] para [caso de uso]?», «¿Cómo se compara [marca] con [competidor]?», «¿Qué debo buscar en una solución de [categoría]?». prompts de navegación prompts las consultas específicas sobre productos dan lugar a los tipos de páginas que representan menos del 0,5 % decitas Gemini . Crea el prompt en torno a la intención del comprador que se corresponda con el contenido editorial, no en torno al lenguaje propio de la marca sobre sus productos. Consulta la sección prompt de IA» para obtener orientación sobre cómo relacionar la intención con la etapa del comprador.
Paso 3: Haz un seguimiento de las posiciones, no solo de las menciones.
Dado que Gemini posiciones numeradas en el 100 % de citas, el seguimiento a nivel de mención pasa por alto la señal más útil en este contexto. Una marca citada en la posición 2 en un artículo comparativo para una prompt evaluativa de alta intención prompt en una situación sustancialmente diferente a la de una citada en la posición 9 en una entrada de blog para una consulta de menor intención. El seguimiento de posiciones es la métrica que Gemini . Configura la captura de posiciones desde el principio, no como una adición posterior. Consulta cómo realizar un seguimiento de citas de IA citas tu empresa para conocer la configuración de la captura de citas y posiciones.
Paso 4: Realiza análisis semanales y fíjate en las tendencias, no en las cifras puntuales.
Dado que el 45,8 % de prompts o muy volátiles, una sola semana no es más que ruido. Tres o más semanas de movimiento direccional constante constituyen una señal. Lo adecuado es una cadencia semanal: los datos diarios generan ruido durante el periodo de formación, mientras que los mensuales pasan por alto los movimientos de la tasa de entrada que más importan mientras el mercado sigue siendo volátil. Observa la tasa de nuevos dominios en la categoría junto con la cuota de menciones de la marca: ambas señales juntas te indican si el mercado se está consolidando y si la marca se está moviendo con él o se está quedando atrás.
Paso 5: Mantén Gemini, AI Overviews y el modo IA en flujos de trabajo independientes.
AI Overviews el Modo IA pueden compartir una configuración, dado que el solapamiento de dominios es del 87 %. Gemini tampoco Gemini compartirla. Una vista combinada de seguimiento de IA de Google oculta lo que ocurre en cada motor y genera métricas promediadas que no son precisas para ninguno de ellos. Para los equipos que supervisan el Modo IA junto con Gemini, consulten el seguimiento del Modo IA para conocer la configuración específica de cada motor.
Dado que el 45,8 % deprompts Gemini prompts o muy volátiles, las caídas en una sola semana son un comportamiento previsible, no señales de alarma. Busca movimientos direccionales a lo largo de tres o más semanas. Centra el seguimiento de las posiciones en las cinco o diez prompts reflejen una mayor intención de compra. Dado el reducido presupuesto de citas, esos espacios son más importantes aquí que en cualquier otro motor de búsqueda. Y evita interpretar AI Overviews como un indicador de Gemini: una semana fuerte en AI Overviews te AI Overviews prácticamente nada sobre lo que está sucediendo en Gemini. Evalúalos por separado e informa de ellos por separado.
La capa de acción: de Gemini a la publicación editorial
Gemini manual Gemini funciona con prompt reducidos prompt . No puede seguir el ritmo de una tasa de entrada semanal de nuevos dominios del 40,5 % a una escala significativa. Las marcas que se benefician de este periodo de formación son aquellas que pueden ver qué nuevos dominios están entrando en el mercado, para qué prompt se citan y cómo es el briefing de posicionamiento de cada uno, mientras la tasa de entrada sigue siendo lo suficientemente alta como para que los nuevos participantes se abran paso sin desplazar a los ya establecidos.
Omnia citas Gemini citas una simulación de navegador real, en lugar de aproximaciones basadas en la API. Las respuestas Gemini varían lo suficiente de una sesión a otra, por lo que el rastreo aleatorio genera datos de citas que no reflejan lo que ven realmente los compradores. Las cifras que aparecen en este artículo se han recopilado utilizando el método estándar Omnia a lo largo de todo el periodo de seguimiento de cuatro semanas.
Lo que Omnia Gemini sobre Gemini :
- Qué dominios Gemini para cada prompt supervisado, con datos de posición numerados, ordenados por frecuencia de cita a lo largo del periodo de seguimiento
- ¿Qué nuevos dominios se incorporan cada semana al conjunto de citas de la categoría? La señal del periodo de formación que el seguimiento manual no puede captar a gran escala
- Cómo varían las posiciones en las citas y la presencia en el dominio semana tras semana, de modo que se puedan apreciar las tendencias generales sin el ruido propio de una sola semana
- Comparación de la presencia de menciones de la marca y su posición media con respecto a competidores específicos en el mismo prompt
- ¿Qué tipos de páginas de los dominios citados están consiguiendo las mejores posiciones, de modo que las directrices editoriales se centren en el formato de contenido adecuado en el dominio adecuado?
El periodo de formación plantea un problema específico de ejecución. Saber que Gemini sistemáticamente cuatro ámbitos en una prompt evaluativa de alta intención prompt la marca no aparece es un punto de partida. Saber cuáles de esos ámbitos publican contenido comparativo, qué competidores aparecen en su cobertura, para qué prompt se les cita y qué debe incluir un briefing de posicionamiento para cada uno de ellos es lo que permite cerrar la brecha mientras la tasa de entrada sigue siendo favorable.
La capa de acción Omnia genera ese resumen a partir de los datos de citas y posiciones de forma directa, de modo que el equipo recibe una acción para cada laguna identificada, en lugar de una observación que requiera una interpretación manual.
Omnia integra directamente los datos Gemini en los asistentes de IA, lo que permite acceder a los datos de citas y posicionamiento desde las herramientas que el equipo ya utiliza. Para los equipos que estén desarrollando una estrategia completa de visibilidad de IA con múltiples motores, consulta la sección «Seguimiento de la visibilidad de la IA» para ver cómo Omnia Gemini ChatGPT, Perplexity, Claude, AI Overviews y AI Mode en un único sistema.
Tus clientes potenciales ya están preguntando Gemini herramientas deben utilizar en tu sector. Descubre qué les responde. Empieza una prueba gratuita o reserva una demostración.
Preguntas frecuentes
¿Es Gemini mismo que AI Overviews de Google AI Overviews efectos de seguimiento?
No, y la diferencia es mayor de lo que la mayoría de los equipos esperan. Los datos de citas Omnia muestran que solo hay un solapamiento del 38,5 % entre los 200 dominios más citados AI Overviews Gemini y AI Overviews en el mismo periodo de cuatro semanas, en comparación con el 87 % de solapamiento entre AI Overviews AI Mode. LinkedIn representa aproximadamente el 1 % decitas AI Overviews citas ha aparecido nueve veces en total en el periodo de seguimiento Gemini. YouTube representa el 6,17 % decitas AI Overviews citas el 1,03 % de Gemini. Un prompt , un mapa de dominios y una estrategia editorial diseñados para AI Overviews no AI Overviews transferibles a Gemini. Ambos requieren flujos de trabajo de seguimiento independientes con listas de objetivos editoriales distintas.
¿Por qué Gemini tan pocos dominios por respuesta en comparación con otros motores de IA?
Gemini de forma selectiva y cita casi todo lo que recupera. La prueba de validación controlada realizada por Dejan.ai en junio de 2026 reveló que Google recibió 7 páginas en su capa de recuperación y citó 7: una tasa de recuperación-cita cercana al 100 %, en comparación con ChatGPT recibió 39 páginas y citó 2. Gemini no Gemini un motor de muestreo amplio que filtre de forma agresiva. Es un motor de recuperación específico que cita casi todo lo que muestra. Con 4,28 dominios distintos por respuesta, el cuello de botella radica, ante todo, en acceder a la capa de recuperación. Una vez recuperada la información, la cita es casi segura, por lo que la selección editorial de las fuentes adecuadas es más importante en Gemini en cualquier otro motor de la pila.
¿Qué tipo de contenido genera citas Gemini qué es lo que se ignora?
Las páginas de blogs y artículos representan el 32,74 % decitas Gemini , la proporción más alta de todos los motores Omnia . Las páginas de reseñas y comparativas suman otro 12,17 %. En conjunto, el contenido editorial y de reseñas representa aproximadamente el 45 % decitas Gemini . Las páginas de productos, de precios y de preguntas frecuentes suman, en conjunto, menos del 0,6 %. Gemini el motor con mayor contenido editorial de la pila. Premia los tipos de contenido que los especialistas en SEO siempre han producido para la búsqueda orgánica e ignora en gran medida los tipos de contenido orientados al producto que otros canales priorizan. Las páginas de reseñas y comparativas obtienen las mejores posiciones medias de citas entre los tipos de páginas de mayor volumen, con un 6,1 frente al 6,4 del contenido de blog.
¿En qué se diferencia el seguimiento Gemini del seguimiento SEO tradicional SEO ?
El seguimiento tradicional de posiciones mide la posición de una marca en una página de resultados de búsqueda (SERP) estática de Google para una palabra clave determinada, con datos procedentes de Search Console o de una herramienta de seguimiento de posiciones que consulta el índice de Google. El seguimiento Gemini mide qué dominios Gemini en una respuesta generada dinámicamente para una prompt determinada, en qué posición numerada y cómo varía esto semana tras semana. No hay URL estáticas que clasificar, ni índice de palabras clave que consultar, ni datos de Search Console disponibles. Lo que Gemini entre los motores de IA es que muestra las posiciones numeradas en el 100 % de sus citas lo citas el equivalente de IA más cercano al seguimiento de posicionamiento tradicional disponible en la actualidad. El modelo mental se mantiene aunque el mecanismo sea diferente: las posiciones van descendiendo desde la parte superior, el contenido editorial obtiene las mejores posiciones y la evolución semanal refleja las acciones relacionadas con el contenido y la ubicación.
¿En cuánto tiempo puede una marca entrar en la base de citas Gemini?
Ahora es más rápido de lo que lo será dentro de seis meses. Dado que el 40,5 % de todos Gemini activos Gemini en la última semana completa de seguimiento aparecen por primera vez, los nuevos participantes se están abriendo paso de forma constante y los ya establecidos no se ven limitados como ocurre en un motor consolidado. La inclusión editorial en un dominio Gemini cita Gemini en la categoría puede aparecer en los datos de citas en un plazo de dos a tres semanas, dada la tasa de recuperación de citas Gemini, cercana al 100 %, una vez que se seleccionan las fuentes adecuadas. La disminución de la tasa de entrada de nuevos dominios, del 62,4 % a finales de mayo al 40,5 % a principios de junio, es una prueba de que la ventana se está reduciendo, pero no se ha cerrado. Los equipos que actúan durante el periodo de formación están consolidando su presencia en las citas con el menor coste estructural al que se enfrentarán en este ámbito.
